本文摘要：概要：本文对比分析了纽约和爱丁堡两个城市的空间。

概要：本文对比分析了纽约和爱丁堡两个城市的空间。并以三个设计方案（C－House，B-office和MediaVillage）为实例，明确提出并探究了最大化建筑和用地的可穿过性的设计原则，同时阐述了建筑设计和城市兴起的关系。

　　关键词：城市兴起城市规划建筑设计可穿过性网络空间　　城市与建筑相近，都是围合空间的构筑物，不过具有可观的尺度（笔者译1）城市是人们工作、恋情、娱乐、政治和抒写情感的地方。然而，在执着城市化的几十年后，我们忽然找到，原本的理想城市如今却出了贫困和伤痛集中于的地方、我们不已要自问，怎么会衰落是城市与生俱来的吗？　　人们或许己经记得了幸福城市的潜力。只要经济分担得起，现在的市民（特别是在是富人）趋向于到市郊修筑新的家园，这就是经常说道的住宅郊区化，导致城市不断扩大。

这种趋势与人类可持续发展的原则背道而驰，而富人离开了城市，同时也拿走了资金，回到原先城市的只是贫困和破败。因此，辩论和研究城市兴起的问题是十分急迫的。

　　城市规划牵涉到的学科很多，必要的参与者有政府、金融界和建筑界等。政府和金融界的决策毫无疑问是具备前提性和决定性的。然而建筑师的角色在商业环境的冲击下，却变得更加似乎。城市与建筑类似于，其设计执着着一种美学意识形态、（笔者译2）。

美学是人们与生俱来的执着和经验总结，幸福的城市设计包括有独立国家于政治和经济的因素。因此，我们应该认识到建筑设计对于城市兴起的起到，不仅是最重要的，堪称不能替代的。　　今年取得英国斯特林2000年度金奖的Peckham图书馆，是一个辟在伦敦南部贫困区的公众投资项目。

建筑的实际用于面积并不大，建筑师（WilliamAlsop）把底层架空，为广泛街道和侧面的广场获取了可穿过的地下通道；同时也架高了借阅厅，让读者可以造过精心设计的玻璃窗眺望城市中心的天际线。政府在该贫民区创建一个为公众免费服务的图书馆的决策。毫无疑问是此项工程的前提，然而没建筑师的参予，这个图书馆就不有可能那么出色，该贫民区就会象现在那样有一个更有公众的核心。该建筑还更有了无数从市中心慕名而来的参观者，从而强化了伦敦市中心和南部贫困区的联系，并为政府向大众表达了一个信息一伦敦没记得这块土地。

分析其建筑设计，无论局部还是整体，都创建了一种与城市之间密切的可达性。只要人来了，他们就不会心态地美化自己的生活环境；当人回头了。他们是会关心留给的东西不会是怎样的命运的。

　　纽约和爱丁贝利　　今天的建筑设计在考虑到与城市的关系时，仍然延用凯文林奇的标志性元素。然而，在现实中我们看见的是一种由非常简单的标志性导致的嘈杂的城市面貌。这一群后现代的标志性建筑，只不过都戴着相近的外衣种奇特热情，但实质上却与城市环境格格不入的冷漠和单调。

许多建筑的设计与城市或许过于绝缘了。　　我们的城市发展常常以纽约的曼哈顿岛为模板，然而那高耸林立的摩天大楼只是城市顺利的一个方面。今天我们讲城市的兴起，特别是在是在欧洲，其重点早已不单是执着经济和社会的巨大成功，而是明确到每个市民的满足感、舒适度和快乐。（笔者译3）　　在曼哈顿岛南部沿河一面，是一条相连中心商务区和市郊中产阶级居住区的高架路。

然而，这种缺少考虑到环境的城市设计，却间接地隔题了普通市民与这一滨水地带的联系。荷兰的建筑理论家A.Graafland对这里的城市环境有这样的叙述一当你车站在高架桥下，不会深感一种重生，听得着桥上的噪音。环顾四周，你将最明晰地看见现代城市生活中衰落的一面。（笔者译4）　　与此相反的是欧洲的一些城市如爱丁堡，不仅保有了大量的传统建筑，而且传统城市的空间模式也以求原始地保有下来。

爱丁堡城市派驻人口四百五十万，但中心区的游客每年就约二百五十万。这是个天天洋溢着快乐的城市。

快乐的气氛不仅环绕着在爱丁堡城堡等标志性建筑和景观周围，也不存在于城市中心区的每一个普通的角落。　　旧城区的城市结构就象鱼的骨架大约一公里宽。两侧的建筑以及建筑之间尚存许多市民和游客都可以权利穿越的巷和院。虽然里的建筑都历经改建，内部的功能也历经变迁，但这些几百年来多孔的传统格局仍然被原始地保有至今。

因为有人流连，或者为了更有更加多人前来流连，附近的商店、咖啡屋等的主人都心态地维持和美化附近的环境。于是在这种可达性带给的良性循环的推展下，爱丁堡的城市空间沦为了当地市民一个权利、对外开放的舞台。

也为游客获取了一个可自由选择和享用的快乐空间。　　这种可穿过性很强的城市空间，难于在许多传统的城市和村落中看见。而在顺利的现代都市，比如香港中心区、巴塞罗那。

也难于找到某种程度的特征。因此，我明确提出一条与城市兴起涉及的建筑设计原则一一最大化建筑和用地的可穿过性。

下文将通过笔者参予的三个设计实例回应论点加以更进一步的阐释。　　C-House　　今天住宅的设计在考虑到与城市的关系时主要面对三个问题。首先，是私人投资带给的功利性。

这是导致我们今天碎片状的社会的主要原因之一（笔者译5）。建筑设计局限于这碎片之中，不侧重与环境的关系，使得城市越发无法掌控；其次，是个人安全性问题。

目前折中的方法是只用于一个入口，后用围墙把自己与环境分离出来出去，以超过对个人财产保安的目的。然而这种方法的副作用很多，如再次发生洛阳大火时无处可逃，或加装防盗网反而为盗贼获取了天梯等。另外，如果一家人的关系显得亲近，反而为犯罪获取了更加多的机会。地区范围的治安问题只不过是更为最重要的，而这点可以通过政府强力打击犯罪的手段，并融合开放性的建筑设计来超过；再度，是由住宅的人员构成导致的。

过去国内的居住于模式是以单位大院为核心的，住户之间是相互了解的同事。而现在居民之间有可能总有一天也没机会说道上一句话，这就造成了住户之间合作的不便和对公共空间管理的艰难（笔者译6）。而公共空间一旦被忽视，就很更容易显得可怕和恐慌，沦为垃圾堆、杂物院甚至犯罪多发区。

接着就是人们对这些空间的进而近之。　　C－House的基地是在德国南部的一个中型城市。除了这块空地，沿街都早已全部建满了房屋。基地内部等候改建的小厂房前面种有几棵很美的桦树，对面是一条也种满了桦树较短巷。

这一对绿色似乎已是了这条街上行人的空间应标，也是附近居民的睡觉场所。　　该方案设计没在底层邻街做到个铁门，而是在底层用通透的落地大玻璃围合了一个精品店，保有了院子与街道的视线联系。在临街一侧还保有了一个宽阔的入口通向院子，楼梯入口放到院子里，从而强化了用地的可穿过性。对于安全性问题，一个入口和围墙是一种办法。

但个人是社会的一分子，地区范围的'治安'对个人的'保安'问题也是影响相当大的，人来人往的畅通空间要比偏远无人的地方安全性。　　公共楼梯没象一般来说那样置放一筒体内。而是纵穿建筑前后楼梯的细部设计也是没挡板的。让视线可以充份跨越用地内外的绿色。

当住户下班、上班走到楼梯时，可以很必要地感觉到里面的桦树院、外面的桦树巷，从而强化了建筑与城市的关系。平跑完梯是相连三层的。因为有充足的高差，有些房间可以向楼梯间开窗。

当阳光把遮阳百页投影个墙面上。清风抚过，青年男女可以躺在楼梯上聊天，有可能还不会隐隐看见窗里的倩影　　C-House的设计尝试解决问题前面提及的三个住宅问题。

通过运用最大化建筑和用地的可穿过性的原则，不仅为移民获取了更佳的居住于环境，也提升了现有的城市空间。　　B-Office　　B-Office是设计师木子和我在既网络上以一种开放式Studio的形式设计的坐落于南方某传统市镇的一个政府办公楼。

　　原方案在临南北向处设置了一个广场。首层布置了文娱、餐饮、服务和客房，人流从广场由大楼梯转入二层的招待大厅。

部分二层和三层是办公用房。该方案对基地东面的河流与西面民居的联系考虑到严重不足。　　河流向来是传统民居村落的核心。

而当地居民与河流的人与自然关系，对该地区的生态系统是十分最重要的。一旦居民丧失了河岸的活动空间。昔日的清流将不会很快被污染，沦为现代城市中的臭水沟。

如果基地在河流两岸，一般来说建筑设计就不会朝向道路设置主要正立和入口，而把朝向河流一面设计为后院。进而后院变为杂物院，然后是向河流废气污水和废物。　　新的方案目的相连民居与河流之间的空间，于是特地在用地中也设置了一条穿过性的道路，从而增强了这种联系。

沿河岸一侧另设为市民的睡觉活动空间；娱乐、餐饮、服务和行驶部分设在半地下，楼面则沦为l.2米低的活动平台（晚上可用于舞台）。该平台从时间、感官和活动性质上均非常丰富了这个广场的空间，也均衡了基地中间的穿过性道路，似乎了一种可可供逗留的空间。　　办公人流可从地下停车场上平台；或由广场步行转入，经坡道步上平台。

南面部分的底层架空，沦为一入口灰空间（兼作舞台）；招待大厅另设于北面部分的底层。以通透的落地大玻璃围合；从接待厅可由坡道上二层，再行经过北面的屋顶花园可抵达南面部分的三层。　　某种程度是一种最大化建筑和用地的可穿过性，使得该政府建筑为市民获取了更加多的城市活动空间，同时也保有了传统民居与河流的联系。

中医有句俗话通则不疼，疼则必经，城市的空间和环境也是如此。　　MediaVillage在叙述城市的结构时，已被普遍拒绝接受的隐喻有树状结构和有机体。树状结构是一种逻辑性较强的结构。

由主到次，依序相连；有机体代表的是高一层次的注目个体之间的合理分工合作的设计思想。然而。在树状结构里，个体之间的联系是死板而反复的、况且城市大大发展，主次的关系和容量也不会大大变化，而城市的空间是不有可能理想地转变来满足需要的：有机体概念也是一种理想状态，因为个体之间的因应必需按照一定的规律协商工作，不然这个有机体就不会生病（笔者译7）。

在现实中，城市是无法按照一种平稳的规律持续运作的，特别是在是在发展中国家，虽然制定了规划方案，但总是受到投资方的强力影响、今天；普遍认为规划在一定程度上，其准则条文和数据的约束早已很难跟得上城市各种综合条件的变化（笔者译8）。　　以上两种隐喻恐伯正是其症结之所在。

　　步入21世纪网络时代，城市结构中又经常出现了一种一网络的隐喻。只不过这种空间类型仍然不存在于传统城市和村落。欧洲有人称作Rhizome.网络空间标志着一种有无限联系的、对外开放的、多孔的、相互之间密切连接的结构。

（笔者译9）对于网络空间。一种担忧就是这种城市空间不会会变为迷宫？否与凯文林奇的可识别性的原则针锋相对？只不过，凯文林奇早其著作中（TheImageofTheCity，1960），在说明完可识别性在城市设计的重要性后，立刻就有补足：城市设计中必需提及的是迷宫般的空间。

这种让人错觉的、令人惊讶的环境也是有价值的。观察者自己不应扮演着一个主动的角色，主动地去仔细观察环境，并且主动地重组脑海中取得的景象。（笔者译10）（笔者译为）大约是仅限于时代背景，凯文林奇没对这种空间展开更加了解的辩论。

　　在中东迪拜（Dubai），我参予了InternetCity（网络城）中MediaVillage.（多媒体村）的规划设计。InternetCity是政府专门为E-commerce（电子信息商业）设置的开发区，总体规划中有一条纵贯全区的功能带上，不仅获取了交通，还为各种公共设施获取了空间。其中一段是专门决定娱乐活动、公众普及教育和商务旅游设施的MediaVillage.该MediaVollage的规划设计使用了这种网络城市空间。

规划对建筑单体的方位、朝向和高度没不作什么硬性拒绝，也没传统的功能分区，但最重要的是拒绝各建筑单体都要在有所不同层高和有所不同方位最大化与其他城市元素的联系，同时为公众获取大量的可自由选择和权利活动的城市空间。这些空间将不存在于底层。屋顶花园、廊桥、展出空间及其它的公共功能部分中。MediaVillage的规划设计是对外开放的。

侧重的是城市发展过程，让城市可以随着自身发展的有所不同阶段而大大地自我调整。虽然各单体的体形和功能等变动可能会相当大，但城市的穿过性空间是不受掌控的《当然，这种空间效果与规则的城市空间的好坏和融合问题还须要更进一步研讨）。由于空间结构是多孔的和富裕弹性的，这个城市将不会为市民和游客，以及城市的发展获取了充份的空间和舞台。

正如前面谈及的爱丁堡的良性循环模式，这里将希望构成一种匀质的、流动的和喧闹的城市空间。　　城市的设计较之建筑更加难以做到，牵涉到的学科也更加多、更加简单，但关于城市的研究却领先于建筑有几十年之遥。1960年凯文林奇明确提出城市理解的五元素和可识别性原则，主要视觉效果方面阐述了城市设计；城市经过几十年的发展，特别是在是与环境的冲突日益锐利，国的罗杰斯于1998年明确提出了维护生态环境，循环利用废弃土地的城市发展方法；目前国内外还有倍受注目的信息技术对未来城市设计的影响的辩论。

这些论点都是创建在现今时代、现有城市问题分析基础上的辩论和研究，只要了解下去。不管结论是对还是拢，对建筑、城市的设计和理论都会有相当大的协助。

　　城市的发展难以预料，是不有可能用一步到位的方案来传达和掌控的。本文经过对比分析纽约丁堡两个城市的空间，又通过对三个设计方案的辩论，针对现实中社会碎片化和不平衡发展带给的问题。笔者明确提出并探究了最大化建筑和用地的可穿过性的设计原则。

　　对城市兴起的研究是一个可观的工程。分析现状，从局部应从来了解对问题的探究是我个人回应课题的研究方法之一。从建筑设计行业的整体和将来发展来看。在此方面的设计和理论成果以定不会非常丰富。

期望有更加多的人来关心我们的建筑和城市。　　参考书目：　　1.KevinLynch1960，TheImageofTheCity，publishedbyMITPress；ISBN，0262620014，P1　　2.AreGraafland2000，TheSociusofArchitecture，publishedby010Publishers，P18　　3.WillHutton2000，ForwardforCitiesofaSmallCountry，publishedbyFaberandFaberLimited：ISBN0571-2066322　　4.ArieGraafland2000，TheSocuiusofArchitecture，P51　　5.RichardRogers2000，CitiesforaSmallCountryR43　　6.设计　　8.蓝袖子20，12月城市规划烧掉了城市的特色吗，　　9.ArieGraafland2000，TheSociusofArchitecture　　10.KevinLynch1960，TheImageofTheCity，P5~6范铁学历：硕士毕业华南理工大学建筑学系由本科毕业.。

本文关键词：开云电竞，开云综合

本文来源：开云电竞，开云综合-www.outelaihainan.com